16 квітня 2025 року Чернігів Справа № 640/5287/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяни Анатолівни, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяни Анатолівни (далі - відповідач 1) та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16 липня 2019 року, просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної місті Києві державної адміністрації Бондар Т.А. від 27 квітня 2018 року “Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та від 03 травня 2018 року “Коригування», вчинені щодо Верховного Суду України (ідентифікаційних код юридичної особи 00019034), шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру 02 та 03 травня 2018 року відповідно;
- скасувати реєстрацій дію №10701070008024389 “Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» - запис в Єдиному державному реєстрі, вчинений 02 травня 2018 року державним реєстратором Відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної місті Києві державної адміністрації Бондар Т.А. щодо Верховного Суду України (ідентифікаційних код юридичної особи 00019034);
- скасувати реєстрацій дію №10707770009024389 “Коригування» - запис в Єдиному державному реєстрі, вчинений 02 травня 2018 року (фактична дата - 03 травня 2018 року) державним реєстратором Відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної місті Києві державної адміністрації Бондар Т.А. щодо Верховного Суду України (ідентифікаційних код юридичної особи 00019034).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/5287/19 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Житняк Л.О.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Звернути увагу відповідача про обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк