16 квітня 2025 року Чернігів Справа № 826/3704/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 10.04.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 14:45 год.
В подальшому, суд ухвалою від 20.06.2017 зупинив провадження у справі № 826/23740/15 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №42015000000001288 від 26.06.2015, або до його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №826/3704/17 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Житняк Л.О.
За приписами п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Житняк Л.О. в порядку загального позовного провадження.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
7. Нагадати сторонам, що на момент надходження справи до судді Житняк Л.О. у справі наявна ухвала про зупинення провадження від 20.06.2017.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк