26 грудня 2007 р.
№ 24/161-6/544
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Слави"
на ухвалу
від 09.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 24/161-5/544 господарського суду м. Києва
за позовом
Закритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Либідь»
до
- Приватного підприємства “Шляхконтракт»;
- Приватного підприємства “Дюбот»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Сервіс»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Слави»;
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Курені»;
- Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Селл»;
- Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Баніта Лімітед»;
- Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Хамаліта Лімітед»
про
стягнення
Подана ТОВ "Місто Слави" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
До матеріалів касаційної скарги ТОВ "Місто Слави", в якості доказів її відправлення сторонам у справі, додано поштові квитанції №№ 2296-2301 від 08.11.2007 р. та описи вкладення у цінний лист на адресу позивача -ЗАТ “Туристичний комплекс “Либідь» та відповідачів: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Баніта Лімітед», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Хамаліта Лімітед», ТОВ “Русь Інтернешнл», ТОВ “Безпека Сервіс», ТОВ “Селл», ТОВ "Курені".
Проте, в матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії на адресу інших відповідачів, а саме: ПП “Шляхконтракт», ПП “Дюбот» та ВАТ “Готельний комплекс “Русь», як й будь-які відомості, щодо отримання вказаної касаційної скарги відповідачами нарочно, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Місто Слави" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 у справі № 24/161-5/544 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач