про витребування доказів
15 квітня 2025 року справа № 580/2037/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алли Руденко,
за участю:
секретаря судового засідання - Ірини Могили,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Анжели Некоз (самопредставництво),
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/2037/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2037/25 за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС у Черкаській області податкових повідомлень-рішень:
- від 19.08.2024 № 12025/23-00-24-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 340,00 грн за порушення п. 49.1, п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49; п. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162; п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України за неподання декларацій про майновий стан і доходи за 2023 р.;
- від 19.08.2024 № 11970/23-00-24-05-01 на суму 87 6353 грн 54 коп, в тому числі за податковими зобов'язаннями як податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 796 685,04 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 79 668,50 грн, за порушення п. 49.1, п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49; п. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162; п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України;
- від 19.08.2024 № 11972/23-00-24-05-01 на суму 73 029 грн 46 коп, в тому числі за податковими зобов'язаннями з військового збору в сумі 66 390,42 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 6 639,04 грн, за порушення п. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162; п. 164.1, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164; п. 167.1 ст. 167; п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України;
- від 19.08.2024 № 12026/23-00-24-05-01 адмінштрафи та інші санкції в розмірі 1 020,00 грн. за порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44; п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України.
У підготовчому засіданні встановлено, що відповідач посилається на лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ, направлений до Державної податкової служби України (вхідний до ДПС України №33529/5 від 22.03.2024) як на доказ отримання позивачем ОСОБА_2 доходу, проте вказаний лист до суду не надав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ є доказом та підтвердження обставин, які складають предмет доказування у справі №580/2037/25, суд дійшов висновку про необхідність його витребування у відповідача.
Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчену копію листа Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ.
Копію витребуваного доказу надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяАлла РУДЕНКО