Ухвала від 16.04.2025 по справі 520/99/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2025 року Справа № 520/99/25

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення,,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

10.04.2025 представником третьої особи подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 30.04.2025 о 14:00 год, за участі представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференції ЄСІТС.

Щодо вирішення заявленого клопотання учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 195 КАС України, а тому розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання, враховуючи необхідність участі представника третьої особи в розгляді справи для повного та об'єктивного вирішення справи, з метою усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне провести вказане засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/99/25, призначеного на 30.04.2025 о 14:00 год - задовольнити.

У зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи відбудеться 30.04.2025 о 14:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференції за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова

Попередній документ
126662708
Наступний документ
126662710
Інформація про рішення:
№ рішення: 126662709
№ справи: 520/99/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.03.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.04.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.06.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.07.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.08.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.08.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.09.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.10.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.11.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.11.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2026 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
САДОВА М І
САДОВА М І
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
представник відповідача:
Книга Юлія Юріївна
представник позивача:
БАБКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
представник третьої особи:
Гетта Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"