Рішення від 16.04.2025 по справі 640/18678/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 квітня 2025 р. № 640/18678/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Басістий Є.А.,

за участю:

представника відповідача - Засімчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.06.2019 року прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві:

№0045264205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за донарахування своєчасно не нарахованого ЄСВ у розмірі 11 611 грн. 60 коп;

№ 0045244205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за подання не за встановленою формою звітності з ЄСВ у розмірі 170 грн. 00 коп.;

№ 0045274205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 95 960 грн. 72 коп.;

№ 0045234205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати про сплату у розмірі 1 151 528 грн. 69 коп.;

№ 0045304205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 408 890 грн. 21 коп.;

№ 0045284205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 92 347 грн. 50 коп.;

№ 0045194205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 108 169 грн. 96 коп.;

№ 0045174205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 201 949 грн. 05 коп.;

№ 0045214205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати про сплату у розмірі 510 грн. 00 коп.;

№ 0045184205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за платежем з доходів фізичних осіб у розмірі 170 грн. 00 коп.;

№ 0045164205 яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 510 грн.;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-194-У у розмірі 58 058 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 9605 (дев'ять тисяч шістсот п'ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бідонько А.В.