Справа № 420/28258/24
15 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз'яснення судового рішення по справі №420/28258/24, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 адміністративний позов Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.
Визнано протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області № 11441389/19051508 від 18.07.2024, №11441390/19051508 від 18.07.2024.
Зобов'язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації поданих Акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» податкових накладних № 2 від 27.06.2024 та № 3 від 27.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520.
01.04.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про роз'яснення судового рішення №420/28258/24.
Заяву розглянуто з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Токмілової Л.М. з 21.03.2025 по 14.04.2025 по включно.
Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі зазначеного та керуючись частиною 3 статті 254 КАС України, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №420/28258/24 в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Питання роз'яснення судового рішення врегульоване статтею 254 КАС України. Так, відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, обов'язковою передумовою для роз'яснення судового рішення є те, що таке рішення повинно набрати законної сили.
Так, згідно частини 1 статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 2 статті 255 КАС України).
В той же час, згідно даних комп'ютерної програми "ДСС" рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 щодо якого відповідач звернувся із заявою про роз'яснення, не набрало законної сили станом на день звернення до суду із даною заявою.
Як наслідок, суд доходить висновку, що заява про роз'яснення судового рішення подана відповідачем не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 254, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі №420/28258/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.