Ухвала від 16.04.2025 по справі 640/3890/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 р. № 640/3890/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 32,м. Київ,01001,

до відповідачаДерж. архітект.-будів. інсп. України в особі гол. інспект. буд. нагл. від. нагл. за діял. уп.орг. з питань архітект. та містобуд.Департ.Держ.архітектурно-буд. інс. у м.Києві Іваніцького Сергія Івановича, бульв. Лесі Українки, 26,м. Київ,01133,

треті особиДочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтрактІнвестмент", шосе Столичне, 103, корп.1, пов.21,м. Київ,03026,

провизнання протиправним та скасування припису від 11.11.2019, визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Іваніцького Сергія Івановича, третя особа Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтрактІнвестмент" з вимогами про визнання протиправним та скасування припису від 11.11.2019, визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

09.04.2025 на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали даної адміністративної справи, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Лісовській Н.В.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи 640/3890/20 до свого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257-263 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 640/3890/20.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
126661224
Наступний документ
126661226
Інформація про рішення:
№ рішення: 126661225
№ справи: 640/3890/20
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису від 11.11.2019, визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2019