справа№ 380/3554/25
про виправлення описки у судовому рішенні
16 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області щодо припинення нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячної грошової доплати відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити нарахування з 01.09.2024 та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
15.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме невірно зазначено п.4 резолютивної частини рішення - « У задоволені позовних вимог відмовити», замість вірного - « У задоволені решти позовних вимог відмовити».
Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 помилково зазначено п.4 резолютивної частини рішення - « У задоволені позовних вимог відмовити», замість вірного - « У задоволені решти позовних вимог відмовити».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену помилку в п.4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025, а саме замість помилково вказаного п.4 резолютивної частини рішення - « У задоволені позовних вимог відмовити» вказати - «У задоволені решти позовних вимог відмовити».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Грень Н.М.