справа № 380/4396/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2025 року
11 год 03 хв м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Шмигельської А.І., представниці відповідача Садівник Н.П. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 12 листопада 2024 року № 48849/13-01-07-09 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1389483,32 грн.
Ухвалою від 07.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання у справі.
Від представниці позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 30384 від 10.04.2025), в якому просить заяву представниці ФОП ОСОБА_1 - адвоката Галас Анастасії Олексіївни, про розгляд адміністративної справи № 380/4396/25 (усіх судових засідань, у тому числі, але не виключно, підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2025 об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів задовольнити; забезпечити розгляд адміністративної справи № 380/4396/25 (усіх судових засідань, у тому числі, але не виключно, підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2025 об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Галас Анастасії Олексіївни. В обґрунтування необхідності призначення відеоконференції у справі зазначила територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача, введення на території України воєнного стану.
Представниця відповідача проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечив.
Представниця позивача у підготовче засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засіданні повідомлена належним чином шляхом повідомлення засобами електронного зв'язку за допомогою сервісу «Електронний суд».
При вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представниця позивача подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Крім того, відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, у Львівському окружному адміністративному суді відсутня можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 15.04.2025 о 11:00.
Разом з тим, перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.
Таким чином, з метою забезпечення права представниці позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадження в країні воєнного стану та бажання представниці позивача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представниці позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -
1. Клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче судове засідання у справі № 380/4396/25, призначене на 13.05.2025 о 14 год 00 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв'язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua - за участю представниці позивача.
3. Роз'яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити представниці позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур