про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/16291/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Дочірнього підприємства Державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
05.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
Скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 30.01.2025 № 109/Ж10/31-00-07-02-02-27 в частині застосування пені на загальну суму 10 073 917,11 грн.
Вказана позовна заява зареєстрована в Київському окружному адміністративному суді 05.04.2025 та за наслідками автоматичного розподілу 07.04.2025 передана на розгляд головуючому судді.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч вказаних вимог позивач не долучив до позову копію податкового повідомлення-рішення від 30.01.2025 № 109/Ж10/31-00-07-02-02-27, на яке він посилається у змісті позову в обґрунтування позовних вимог, а клопотання про його витребування судом також відсутнє.
Також, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд зауважує, в позовній заяві відсутні необхідні відомості про зміст оскаржуваного рішення (окрім вказівки що воно стосується нарахування пені), а правове обгрунтування зводиться виключно до цитування ст. 9 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме:
- надання копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення або клопотання про його витребування;
- зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зміст оскаржуваного рішення, правове обгрунтування).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятитиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.