Ухвала від 15.04.2025 по справі 240/8307/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/8307/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 01.04.2025 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

Також, в ухвалі зазначено, що позивач у прохальній частині позову просить, зокрема , визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не обчислення та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з березня 2022 року по 07.01.2025 року та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з січня 2023 року по липень 2024 року.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати період, за який йому не виплачувалась індексація та за який він просить її виплатити.

На виконання вимог ухвали позивач надіслав заяву про поновлення строку звернення з позовом. Однак позовні вимоги не уточнив, уточнену позовну заяву не подав.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01.04.2025 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
126659530
Наступний документ
126659532
Інформація про рішення:
№ рішення: 126659531
№ справи: 240/8307/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Військової частини А7043
позивач (заявник):
Андруха Сергій Миколайович
представник відповідача:
Киришун Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О