Ухвала від 16.04.2025 по справі 200/162/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа №200/162/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місто Маріуполь, вулиця Італійська (центральний Район), будинок, 59, ЄДРПОУ 44070187), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 44118658) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (місто Маріуполь, вулиця Італійська (центральний Район), будинок, 59, ЄДРПОУ 44070187), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 44118658) в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог просив:

визнати незаконними дії Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не виключення з інтегрованої картки платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) боргу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016р. до 13.02.2020р.;

зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровської області вчинити дії щодо виключення з оперативного обліку борг єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016р. до 13.02.2020р. в інтегрованій картці платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3275-0436 в сумі 40 744,49 грн. від 21.01.2025 р . про сплату боргу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, винесену Головним управлінням Державної податкової служби в Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок суми заборгованості позивача з ЄСВ з 14.04.2014 по 2015 рік включно.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок суми заборгованості позивача з ЄСВ з 14.04.2014 по 2015 рік включно.

Витребувані документи надати до 30.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
126659282
Наступний документ
126659284
Інформація про рішення:
№ рішення: 126659283
№ справи: 200/162/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.04.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.05.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.11.2025 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Леус Олександр Володимирович
представник відповідача:
Сенников Артем Анатолійович
Швецова Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання Кузнецов і партнери
Адвокатське об’єднання "Кузнецов і Партнери"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф