Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
16 квітня 2025 року Справа №200/4734/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 200/4734/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок, 3, код ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №200/4734/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Представником ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно зазначено "01.06.2023 по 19.05.2023 до страхового та пільгового підземного стажу роботи по Списку №1 затвердженого Постановою КМУ №202 від 31.03.1994.", замість вірного - "01.06.2023 по 19.06.2023".
На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.
Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.
Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 19.11.2024 у справі № 200/4734/24 судом була допущена описка в мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено період, який необхідно зарахувати позивачу до страхового та пільгового підземного стажу роботи по Списку №1 затвердженого Постановою КМУ №202 від 31.03.1994, а саме: "з 01.06.2023 по 19.05.2023", замість вірного - "з 01.06.2023 по 19.06.2023".
На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку шляхом зазначення в мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 200/4734/24 вірного періоду, який необхідно зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового підземного стажу роботи по Списку №1 затвердженого Постановою КМУ №202 від 31.03.1994, а саме: "з 01.06.2023 по 19.06.2023", замість невірного - "з 01.06.2023 по 19.05.2023".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.04.2025.
Суддя Т.В.Загацька