Ухвала від 14.04.2025 по справі 200/2507/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року Справа №200/2507/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «АГРОБАН» (вулиця Центральна, с. Успенівка, Покровський район, Донецька обл. 85371, ЄДРПОУ 41744377) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ЄДРПОУ 44070187) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АГРОБАН» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просило:

визнати протиправною бездіяльність Головного Управління ДПС у Донецькій області з оформлення висновку про повернення надміру сплачених грошових коштів за заявою № 1 від 05.03.2025 Фермерського господарства «АГРОБАН»;

зобов'язати Головне Управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника ФГ «АГРОБАН» шляхом відображення надміру сплаченого податку зі сплати орендної плати з юридичних осіб (плата за землю) (код платежу 18010600, код території UA14160210000011148) у розмірі 473 550,96 гривень;

зобов'язати Головне Управління ДПС у Донецькій області підготувати висновки про повернення (перерахування) Фермерському Господарству «АГРОБАН» надміру сплачених сум грошових зобов'язань з плати за землю за 2022, 2023 роки на загальну суму 473 550,96 гривень відповідно до заяви про повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань №1 від 05.03.2025 (зарахування в рахунок сплати грошових зобов'язань по орендній платі за землю у розмірі 274 920,87 гривень та повернення 198 630,09 гривень на рахунок ФГ «АГРОБАН» в установі банку) та направити такі висновки для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

Позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7268, 00грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Керуючись вказаним суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 36, 39, 77, 72, 80, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «АГРОБАН» (вулиця Центральна, с. Успенівка, Покровський район, Донецька обл. 85371, ЄДРПОУ 41744377) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ЄДРПОУ 44070187) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
126659158
Наступний документ
126659160
Інформація про рішення:
№ рішення: 126659159
№ справи: 200/2507/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.03.2026 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СТОЙКА В В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фермерське господарство «АГРОБАН»
представник відповідача:
Торгіна Людмила Миколаївна
представник позивача:
Ільїнова Інна Володимирівна
представник скаржника:
Сенников Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф