Ухвала від 16.04.2025 по справі 160/10679/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 160/10679/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21Г) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення: № 0155150709 від 24.03.2025, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 12754585,00 грн, в тому числі за основним платежем у розмірі 11648624 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1105961 грн; № 0156150709 від 24.03.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1258000,00 грн стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням предмету позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, яким передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого надіслання (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого надіслання (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська

Попередній документ
126659114
Наступний документ
126659116
Інформація про рішення:
№ рішення: 126659115
№ справи: 160/10679/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПЕЙ СІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст пей Сістем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ"
представник відповідача:
Пашко Єлизавета Олександрівна
представник скаржника:
Орлянська Марина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М