"11" грудня 2007 р.
Справа №
від 11.12.2007р. № 02/136-59А
за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь», с. Гута Ратнівського району
про стягнення 39 209 грн. 02 коп.
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача: Іванова І.А., дов. від 11.12.2007р., Дударчук О.М.. дов. від 11.12.2007р.
від відповідачів : н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу облпрокуратури -Чмир І.В.
Відповідно до пункту 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.
Суть спору: Прокурор звернувся з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь» в користь Ратнівського районного центру зайнятості 39 209,02 грн. заборгованості по строкових внесках за 2001-2005 роки та пені, нарахованої у 2004р. та 2006р. відповідно 3 576,48грн. та 6 806,09 грн.
В судове засідання позивач подав уточнення позовних вимог. Відповідно до розрахунку, доданого до заяви про уточнення позовних вимог, ціна позову складає 49 479,50 грн., з якої: 35 499,55 грн. недоїмки до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття; 13 979,95грн. пені. При цьому зазначає, що дана заборгованість підтверджена актами перевірки № 143 від 01.11.2004р., № 50 від 05.12.2006р. та № 132 від 19.11.2007р. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на Закон України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема п. 10 ст. 1, п. 2 ст. 35; ст. 20 Закону України “Про систему оподаткування»; ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У зв'язку з подачею уточнених позовних вимог позивач просить розглядати справу у більш тривалий термін.
Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, свого представника в судове засідання не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
За даних обставин спір не може бути розглянутим в даному судовому засіданні, а тому, керуючись ст.128 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи до 13.02.2008р.
2. Відкласти розгляд адміністративної справи на 28.01.2008р. на 14 год. 30 хв.
3. Направити відповідачу з ухвалою про відкладення розгляду справи заяву про уточнення позовних вимог з додатком (розрахунками ціни позову , актом перевірки від 01.11.2004р., 19.11.2007р.)
4. Відповідачу надати суду відзив на позов.
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Костюк С.В.
Суддя Костюк С.В.