Справа № 285/815/25
провадження № 2-о/0285/75/25
15 квітня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
присяжних - Ковальчук Н.Ю., Милика А.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
сторони у справі: заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування,
розглянувши у закритому судовому засіданні в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 36339656 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ), про усиновлення , -
встановив:
11.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення.
Ухвалою суду від 14.02.2025 провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку окремого провадження, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 повторно у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій остання повідомила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув, виконуючи обов'язки військової служби в бою за Україну.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви про усиновлення без розгляду за наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника.
Як встановлено судом заявник жодного разу в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.
Застосовуючи відповідну аналогію, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку в судове засідання заявника та така неявка перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на вимогу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд залишає без розгляду дану заяву про усиновлення.
Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 313, 352-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата підписання та складення повної ухвали - 15.04.2025.
Суддя А.В.Михайловська
Присяжні Н.Ю.Ковальчук
А.В.Милик