19 грудня 2007 р.
№ 6/438-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Рогач. Л.І.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ВАТ “Нікопольський завод феросплавів»
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2007
у справі
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
ТОВ “Торговий дім вогнетривів»
до
ВАТ “Нікопольський завод феросплавів»
про
стягнення 491900, 34 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: Молодик К.Ю. (дов. від 24.11.06 № 115-40/6),
Ухвалою від 18.09.07 господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду подання ВДВС Нікопольського МУЮ Дніпропетровської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВАТ “Нікопольський завод феросплавів» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою цього суду від 11.10.07.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, ВАТ “Нікопольський завод феросплавів» просить її скасувати з огляду на порушення судом норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи.
Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, оскільки ст.86 ГПК України, на підставі якої винесено оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.07, не передбачено можливість її подальшого оскарження
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на той факт, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду міститься ряд помилок, зокрема, у вступній частині неправильно вказано номер справи -замість 6/438-06 зазначено -Б15/77-07; в мотивувальній частині невірно вказано статті, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду. До того ж, при винесенні ухвали від 11.10.07 про відмову у прийнятті апеляційної скарги застосовано ст. 121 ГПК України, яка не підлягає застосуванню в даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу від 11.10.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/438-06 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Рогач. Л.І.