Справа №284/1052/24
Категорія 70
2/295/1890/25
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
та зупинення провадження
16.04.2025 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа - Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №23 від 09 вересня 2023 року, що складено Народицьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_7 , вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області.
В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника третьої особи - начальника Овруцького відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)надійшли письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог з урахуванням наданих.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На думку суду, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Проведення судово-генетичної експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна. Адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа - Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є біологічна спорідненість між малолітньою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею - ОСОБА_3 , яка є біологічною матір'ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дітьми загиблого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна. Адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи.
Зобов'язати сторін на вимогу експерта з'явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 284/1052/24 направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка