Справа №523/3313/25
Провадження №1-кс/523/1496/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню № 62025150020001121 від 28.02.2025 року , за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,-
08.04.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна яке мотивоване тим, що арешт майна потрібен для збереження речових доказів у справі.
До зали суду з'явився прокурор, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що майно яке вилучене в автомобілі Аcura TLX, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN: НОМЕР_3 на момент затримання ОСОБА_4 там було відсутнє і з'явилося воно там перед повторним обшуком, адже після вилучення автомобіля 28.02.2025 він не був опечатаний, вікно автомобіля було відкрите.
В ходя розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що д ругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025150020001121 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2025 приблизно 00:25 до ТУ ДБР розташованого ум. Миколаєві надійшло повідомлення ПВБ (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ No9/14-391 про те, що співробітник 5 Управління ЦСО А СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби у особливо великих розмірах з метою збуту.
04.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 26.03.2025 у справі 523/3313/25, у період часу з 11 години 33 хвилин до 12 години 52 хвилин, проведено обшук автомобіля марки Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN: НОМЕР_3 .
За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме:
-полімерна кришка;
- флакон з ефірним маслом;
-полімерна кришка блакитного кольору;
- 3 гумові рукавиці ( 2 чорного кольору та 1 прозорого кольору);
- коробка сірників;
- прозорі зіп-пакети;
- тканинний мішок;
- відро - 3 кг, чорного кольору;
- ковш із паличкою в плівці.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №1.
-флокелева тканина з 10 зіп-пакетами;
-тканина бежевого кольору;
-поліетиленові пакети;
-пластмасові контейнери;
-прозорий полімерний контейнер;
-6 флаконів концентраторів фарб;
-2 фрагменти полімерних пакетів;
-коробка з булавками;
-металевий предмет;
-полімерний фрагмент;
-зіп-пакети;
-2 гумові форми з залишками речовини темного кольору у 2 зіп-пакетах.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №2.
-сумка зеленого кольору поміщена до сейф-пакету L1007209;
-номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №3;
-ковш білого кольору з формами,
-3 полімерні пакети;
-форма чорного кольору;
-скотч.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №4.
-записник, який поміщено до сейф-пакету В2009733;
-ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo, IP: 0611W4K, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету №800356593.
Постановою слідчого від 04.04.2025 вказані вище речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так як вилучене в ході обшуку майно має ознаки речових доказів у справі адже могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло використовуватися в ході злочинної діяльності, може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 - задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно:
-полімерну кришку;
- флакон з ефірним маслом;
-полімерну кришку блакитного кольору;
- 3 гумові рукавиці ( 2 чорного кольору та 1 прозорого кольору);
- коробку сірників;
- прозорі зіп-пакети;
- тканинний мішок;
- відро - 3 кг, чорного кольору;
- ковш із паличкою в плівці.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №1.
-флокелеву тканину з 10 зіп-пакетами;
-тканину бежевого кольору;
-поліетиленові пакети;
-пластмасові контейнери;
-прозорий полімернийі контейнер;
-6 флаконів концентраторів фарб;
-2 фрагменти полімерних пакетів;
-коробку з булавками;
-металевий предмет;
-полімерний фрагмент;
-зіп-пакети;
-2 гумові форми з залишками речовини темного кольору у 2 зіп-пакетах.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №2.
-сумку зеленого кольору поміщена до сейф-пакету L1007209;
-номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №3;
-ковш білого кольору з формами,
-3 полімерні пакети;
-форму чорного кольору;
-скотч.
Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №4.
-записник, який поміщено до сейф-пакету В2009733;
-ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo, IP: 0611W4K, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету №800356593, заборонивши розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до моменту скасування арешту майна.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1