Справа №523/4224/25
Провадження №1-кс/523/1241/25
27 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню № 62025150020000852 від 19.02.2025 року , -
27.03.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та оперуповноваженим Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім'я наступної особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи свої службові повноваження вчиняють неправомірні дії направлені відносно громадянина на вимагання та отримання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США за списання з військового обліку і зняття з розшуку органів ТЦК та СП.
19.02.2025 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025150020000852 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Зокрема, в рамках проведення досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення.
Згідно отриманої відповіді з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, під час виконання доручення в рамках кримінального провадження № 62025150020000852 від 19.02.2025, отримано дані, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, а саме виготовлення медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого безпідставного надання відстрочки від мобілізації, а також зняття свідка у кримінальному провадженні з розшуку, виготовив підроблену медичну документацію на її ім'я.
Зокрема, у вказаній медичній документації містяться відомості про те що ОСОБА_4 проходила лікування 16.01.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаному медичному закладі може міститься інформація, що має значення для досудового розслідування.
Отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 29.06.2022 о 17:39 годині здійснила виїзд з території України через ПП « ОСОБА_7 » та на теперішній час на територію України не поверталась.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо лікування останньої, оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості захворювання особи та правомірність дій лікарів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при винесенні рішення щодо надання групи інвалідності, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати вказані документи іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та оперуповноваженим Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім'я наступної особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів;
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1