Є.у.н.с.512/178/25
Провадження № 2/512/193/25
с-ще Саврань
"15" квітня 2025 р.
про витребування доказів
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Грішина О.В.,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Дорофєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Одеський Припортовий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
04.03.2025 року представник позивача - адвокат Грішин О.В. звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовними вимогами до АТ "Одеський Припортовий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 06.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 26.03.2025.
В позовній заяві представником позивача було викладено клопотання про витребування з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" наступних документів:
- довідку про розмір заробітної плати за період роботи з 2019 року по 2023 рік.
- інформацію щодо перебування заявника у відпустки з відповідними копіями наказів про відпустки, за весь період роботи.
- чи надавалася матеріальна допомога на оздоровлення. Якщо так - вказати за який рік, яка сума та надати підтверджуючі документи.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грішин О.В. підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Дорофєєва В.В. в судовому засіданні зазначила, що надала суду документи щодо перебування позивача у відпустках, проте уточнила, що вказані документи стосуються не всього періоду роботи позивача в АТ "Одеський Припортовий завод".
Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Грішина О.В, суд зазначає наступне.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Грішина Олексія В'ячеславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" наступні документи та інформацію:
-довідку про розмір заробітної плати за період роботи з 2019 року по 2023 рік;
-інформацію щодо перебування заявника у відпустки з відповідними копіями наказів про відпустки, за весь період роботи;
-чи надавалася матеріальна допомога на оздоровлення. Якщо так - вказати за який рік, яка сума та надати підтверджуючі документи.
Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 06.05.2025.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 07.05.2025.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали вручити учасникам справи до відома, а також направити до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", для виконання у відповідній частині.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький