Справа № 274/2095/25
Провадження № 3/0274/627/25
15.04.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ААД № 755722 ОСОБА_1 20.03.2025 о 14 год. 41 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 33/2 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що 18.03.2025 він отримав посвідчення водія категорії В та пред'явив його 20.03.2025 працівникам поліції на їх вимогу, після зупинки транспортного засобу. Копію посвідчення водія долучив до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Як регламентовано п.п. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.-
Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
- протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений Бердичівським РВП 20.03.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- постанову серії ЕНА № 4314099 від 20.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та яка підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що стало підставою для зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням;
- копію постанови Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області серії ЕНА № 4296269 від 18.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., зокрема, за керування транспортним засобом не маючи права керування;
- довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.03.2025 категорії С;
- відеозаписи з автомобільного відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
З досліджених суддею відеозаписів вбачається, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пред'явив посвідчення водія, яке будь-яких сумнівів у поліцейських не викликало.
Суддею також досліджено надане ОСОБА_1 в судовому засіданні посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії В, видане на його ім'я 18.03.2025 ТСЦ 1841, яке підтверджує право керування транспортним засобом тієї категорії, яке необхідне для керування автомобілем Volkswagen Touran.
Таким чином, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, або позбавлення чи обмеження такого права керування, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Слід зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко