Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1992/24
Провадження № 2/273/207/25
16 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також в позовній заяві позивач, в особі представника, просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 31.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
11.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Кожем'яченко Ю.М. про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість, а також просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що предмет спору відсутній.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., про що свідчить платіжна інструкція №454790515.1 від 17.09.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи те, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору в сумі 2422,40 грн. при подачі вказаного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA708999980313181206000006713, код отримувача : 37976485) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» ( ЄДРПОУ 35017877) сплачений при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції №454790515.1 від 17.09.2024 року .
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бєлкіна Д.С.