Справа № 157/1998/24
Провадження № 2/157/141/25
(заочне)
16 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
27.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди на АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлого за заповітом та першої черги за законом є відповідно вона та її брат - відповідач, який не претендує на спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини останнім було роз'яснено, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та надвірні споруди у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 02.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувати копію спадкової справи.
Ухвалою суду від 11.02.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, сплачений судовий збір залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 50,4 кв.м., із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується: випискою з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки Гуто-Боровенського старостинського округу виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 16.10.2024 № 1224 (а.с. 17), технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 10.10.2024 (а.с. 18-20), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 21-26), висновком про вартість об'єкта оцінки станом на 22.10.2024 (а.с. 28).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2017 (а.с. 11). На випадок своєї смерті 19.11.2008 він склав заповіт, посвідчений секретарем Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Грисюк О.І., зареєстрований у реєстрі за № 236, яким належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 16).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
До майна померлого ОСОБА_3 Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою Волинської області була заведена та зареєстрована спадкова справа № 25/2018, згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50808086 від 06.02.2018 (а.с. 14).
На виконання ухвали суду від 02.12.2024 Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою Волинської області 04.12.2024 за № 747/01-16 було надано копію спадкової справи № 25/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 39-47). Згідно з матеріалами спадкової справи дочка ОСОБА_1 06.02.2018 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.
ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала роз'яснення за № 643/01-16 від 04.10.2024 (а.с. 13) про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відсутність відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 406561305 від 04.12.2024 (а.с. 36) та повідомленням КП «Волиньпроект» № 7030/01-04 від 04.12.2024 (а.с. 37, 48).
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , фактично набула право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за позивачкою. Судовий збір на підстави її заяви суд залишає за нею.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 50,4 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ