154/4488/24
2/154/327/25
15 квітня 2025 року місто Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лященка О.В.,
з участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом СГПП «Ромашка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Берестечівської міської ради Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди,
Позивач СГПП «Ромашка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Берестечівської міської ради Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди.
Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 11 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
15.04.2025 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог у зв?язку з відсутністю спору.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у зв'язку із відсутністю предмета спору провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з заяви станом на 15.04.2025 СГПП “Ромашка» стало відомо про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 10.07.2024 року, що укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством “Агротрейд-ПСС» укладений щодо земельної ділянки площею 2,0776 га(кадастровий номер: 0720580800:07:001:0766), що знаходиться на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Тобто предмет спору відсутній.
Суд також дійшов висновку про необхідність роз'яснення позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом позовом СГПП «Ромашка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Берестечівської міської ради Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО