Справа № 522/5260/25
Провадження № 3/522/2465/25
Іменем України
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704265 від 15.03.2025 року, який надійшов з СПДН ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СПДН ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 15 березня 2025 року о 18-й годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах, приниженні гідності, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 15.03.2025 року, згідно якої 15.03.2025 року о 18-й годині її син ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її, принижував людську гідність;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2025 року, згідно якої 15.03.2025 року о 18-й годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані наркотичного сп'яніння та вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме: ображав, принижував гідність;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2025 року, згідно яких він підтвердив викладені в протоколі обставини, а саме, що 15.03.2025 року о 18-й годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він був вдома у нетверезому стані, почав конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якого ображав та принижував її;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2024 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 визначено як середній;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 563757 від 15.03.2025 року, згідно якого кривднику ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 протягом 1 доби заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.3, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева