Справа №521/5895/25
Провадження 3/521/2913/25
15 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозицією частини 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, з протоколу серії ЕПР1 № 277083 від 20.03.2025 року гр. ОСОБА_1 20.03.2025 року о 21 год. 09 хв. у м. Одесі, водій повторно протягом року керував т/з, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, про що свідчить постанова ЕНА № 3636077 від 10.12.2024 року за ч. 4 ст. 126, чим порушив п 2.1. ПДР.
Водночас в матеріалах справи відсутні відомості про підставу позбавлення вказаної особи права керування транспортними засобами, строк такого позбавлення, тощо.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи 521/5895/25, провадження № 3/521/2913/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мурзенко