Справа № 522/8487/15-к
Номер провадження:1-кп/521/182/23
Дата і місце постановлення ухвали:
07 липня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ; секретар судового засідання ОСОБА_3
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014000000000451.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо звільнення присяжного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження.
Учасники судового провадження не заперечували від звільнення присяжних.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Присяжний ОСОБА_7 у судові засідання не з'являється, повідомив суд, що не буде приходити у судові засідання.
Крім того, присяжна ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про те, що вона просить звільнити її від обов'язків присяжної.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.3 ст. 387 КПК України головуючий з'ясовує, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов'язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов'язків за їх усними чи письмовими заявами.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов'язки, визначені п.1, 2, 4, 5, 6 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» вбачається, що присяжний зобов'язаний своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
ОСОБА_7 неодноразово викликався для участі в розгляду кримінального провадження, але у судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд вважає, що присяжний ОСОБА_7 не може своєчасно розглядати і вирішувати судову справу та його необхідно звільнити присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження.
Також, у зв'язку з поданням заяви присяжною ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 387 КПК України, звільнити її від участі в розгляді кримінального провадження у зв'язку з заявою присяжної.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
Таким чином, звільнення присяжних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження не перешкоджатиме визначенню присяжних автоматизованою системою документообігу суду.
Також, необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов'язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, тому суд вважає за можливе розглянути вказане питання у судовому засіданні.
Керуючись ст. 387 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Звільнити присяжного ОСОБА_7 та присяжну ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2