Справа № 521/2164/16-к
Номер провадження:1-кп/521/43/23
Дата і місце постановлення ухвали:
17 березня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160470000289.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він не з'являється у судові засідання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України; у судові засідання не з'являється, що свідчить про те, що він переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, необхідно судове провадження необхідно зупинити та обвинуваченого оголосити у розшук.
Щодо дозволу на затримання обвинуваченого для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то необхідно зазначити наступне.
Відповідно до змісту ст. 183 КПК України вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати щодо особи, яка обвинувачується у скоєнні злочину.
Частина 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, так як за кримінальним проступком неможливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд, -
Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу - відмовити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1