Справа № 521/5622/23
Номер провадження:1-кп/521/1255/23
Дата і місце постановлення ухвали:
10 березня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62023080030000066 від 24.02.2023 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
06.03.2023 року секретарем судового засідання захиснику ОСОБА_3 було направлено повідомлення про дату і час судового засідання на 10.03.2023 року.
10.03.2023 року у судове засідання адвокат ОСОБА_3 для захисту обвинуваченої не з'явився.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча завчасно, за три дні, був повідомлений секретарем судового засідання про виклик у судове засідання.
Відповідно до ч.9 ст. 135 КПК України особа має бути повідомленою про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, участь захисника за даним кримінальним провадженням є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 33 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган уповноважений здійснювати дисциплінарне провадження щодо адвоката є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів.
Таким чином, у зв'язку з неявкою адвокатів без поважних причин у судове засідання для здійснення захисту обвинувачених, суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Порушити питання про відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури Херсонської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1