Справа № 521/2655/22
Номер провадження:1-кс/521/760/22
Дата і місце постановлення ухвали:
18 липня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021162470001447 від 24.10.2021 року.
Прізвище, ім'я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Києва; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в період часу з 09.07.2021 року по 12.10.2021 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню вікон, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілих, завдавши матеріальну шкоду.
За даним фактом 24.10.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12021162470001447, 31.01.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
18.07.2022 року ОСОБА_3 самостійно з'явився до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.2-1 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визнати такою, що втратила чинність ухвалу, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Визнати такою, що втратила законну силу ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити прокурора про добровільне з'явлення підозрюваного до суду.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1