Справа № 521/4448/21
Номер провадження:1-кп/521/1299/21
Дата і місце постановлення ухвали:
20 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160480004914 від 27.12.2018 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Романів, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_9 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим.
Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 є: запобігання спробам переховуватись від суду.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Також, при прийнятті рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, суд враховує і інші обставини відносно них, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан їх здоров'я; ступень міцності соціальних зв'язків; майновий стан.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим та обмеження їх конституційних прав, в даному випадку, є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
При цьому, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяця, до 20.11.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на два місяця, до 20.11.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби та продовжити строк його дії, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на два місяця, до 20.11.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , цілодобово, строком на два місяця, до 20.11.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1