Справа № 521/2164/16-к
Номер провадження:1-кп/521/492/19
18 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретарка ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1; т. 731-90-85)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.01.2015 року, приблизно о 14 годин, знаходячись у торгівельному центрі ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш енд Кері», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська дорога, 29, намагався викрасти майно на суму 2034 гривні 40 копійок, однак був затриманий співробітниками служби охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 , є особою, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній не з'являється у судові засідання.
Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку з тим, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність тієї обставини, що обвинувачений вже переховується від суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані суду вбачається, що ОСОБА_4 на даному етапі обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, а обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд, -
Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але в будь-якому випадку 18.03.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1