Справа № 759/17259/24
Номер провадження 2/489/750/25
Іменем України
16 квітня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - позивач або ПрАТ «СГ «ТАС») до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) FO- 00796819. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 . 26.08.2021 року приблизно о 00:32 год., ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mazda, д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з вул. С.Петлюри на бульв. Т.Шевченка у м.Києві, при повороті ліворуч не надала переваги у русі автомобілю Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року (справа № 761/31774/21) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.
Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля ТЗ Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок на оплату по замовленню №1922 від 07.09.2021 року від СТО, відповідно до яких вартість ремонту Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 склала 73 577,00 грн. АТ «СГ «ТАС» затверджено страховий акт № 25232/58/921 від 10.09.2021 року на суму 24 639,68 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 211428 від 13.09.2021 року. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 24 639,68 грн.
Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 17.02.2025 судовий розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2021 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту №090.10.00 від 08.09.2020 ОСОБА_2 застрахував автомобіль Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 в ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС".
ОСОБА_3 , який керував вище вказаним застрахованим т/з звернувся до Страхової групи "ТАС" з заявою (справа №23792/58/2021) про настання події ,яка мала місце 26.08.2021.
За присутності ОСОБА_3 та представника Страховика було складено Акт огляду транспортного засобу(а.с.20-21)
Відповідно до Рахунку на оплату по замовленню №1922 від 07.09.2021 вартість послуг та товарів на ремонт автомобілю Honda Accord, д.н. НОМЕР_1 склала 73577,00 грн.
08.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
10.09.2021 складено Страховий акт №25232/58/921, сума що належить до виплати страхового відшкодування зазначена 24639,68 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №211428 від 13.09.2021 позивач перерахував на рахунок ОСОБА_2 24639,68 грн.
В ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»).
Зі статті 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
На підставі ст.. 993 ЦК України, та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник,що отримав страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Суд вважає, що протиправність дій відповідача ОСОБА_1 щодо порушення ПДР і вчинення ДТП є доведеною, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2021 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи наведене, після здійснення потерпілому виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача, як винуватця ДТП в межах суми виплаченого страхового відшкодування.
Таким, чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" виплачене страхове відшкодування за завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24639 грн. 68 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень шістдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.04.2025.
Суддя В. В. Кокорєв