Справа № 489/177/25
Провадження № 1-в/489/90/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
16 квітня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (вирок набрав законної сили 25.12.2024).
Також ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 21.11.2024 по 23.01.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі (вирок набрав законної сили 24.02.2025).
07.04.2025 від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: про порядок виконання вищезазначених вироків.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про підтримання клопотання та проведення розгляду за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 викликався в судове засідання телефонограмою, однак повідомив, що перебуває на військовій службі в іншій області, просив розглянути клопотання за його відсутності, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області ще не виконав.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи те, що при призначенні покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2025 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року вже набрав законної сили, однак судом не був врахований, то кожен вирок слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року та вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 - виконувати самостійно.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1