Справа № 489/2449/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/667/25
15 квітня 2025 р. м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г.
Секретар судового засідання Бабій Є. М.
Скарга ОСОБА_1 на ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Мотивувальна частина
За заявою ОСОБА_1 07.04.2025р. з вих.№ 59376-2025 від 07.04.2025р. він одержав з Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за підписом заступника начальника Євгенія Іщенко, виконавця Денис Звірь (53-13-39) повідомлення про прийняте рішення про припинення перевірки згідно закону «Про звернення громадян» своєї заяви в інтересах ОСОБА_2 про вчинений злочин, зареєстрованої в ЄО до ІТС ІПНП за №7042 від 01.04.2025р., у встановлений законом строк відомості з його заяви, вихідний номер якої не зазначений, не були внесені до ЄРДР, витяг не наданий, пам'ятка про права потерпілого не вручена, від органу, який отримав його заяву документ про її отримання і реєстрацію не наданий, через що й звернувся до суду із скаргою.
В судовому засіданні адвокат Бєлік В.Г. вимоги скарги підтримав.
Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Припускаємий у заяві №3/ВОС-413 склад злочину, діючи як представник боржника Васильєва Олександра Сергійовича, на підставі укладеного з ним договору про надання правової допомоги від 14.09.2021р. №9\ВОС-1 та ордеру від 20.03.2025р, № 1149960 в зв'язку з арештом головним державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), накладеним на кошти його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунках в АХ «Ощадбанку України, АТ, КБ Приватбанк, АТ «Універсал- банк», на які були зараховані грошові кошти - допомога при народженні дитини ( ОСОБА_6 ) під назвою «Пакунок малюка» (Ярослави), що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих 3х громадян України, подав адвокатський запит але головний, державний виконавець Маніло Н.В. відмовилася «надати запитувану інформацію і копії документів в яких вона містилася чим вчинила кримінальне правопорушення з ознаками ст.397 ККУ.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.
В заяві №3/ВОС-418 не було достатньо інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим орган досудового розслідування відомості на її підставі правомірно до ЄРДР не вніс.
Резолютивна частина
Скаргу залишити без задоволення
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст оголошений 16.04.2025.
Суддя Д.Г. Губницький