Рішення від 07.04.2025 по справі 477/3209/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3209/24

Провадження №2/477/77/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року позивач - ТОВ «ФК Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту №3728909 від 07.06.2023 року у сумі 51256 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір, а саме підписано договір про надання споживчого кредиту №3728909 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «ФК Лінеура Україна» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 8600,00 грн. на строк 360 днів. Розмір процентної ставки складає 2,00 % на день та застосовується в межах усього строку кредиту, що становить 59140,89% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути ТОВ «ФК Лінеура Україна» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до умов п. 2.1, Кредитного договору», кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , або іншої. У випадку , якщо після здійснення( ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки, виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь яких причин, які не залежать від Товаритва ( у тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки). Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо сторони з будь яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, в у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Відповідно до листа від 22.02.2024 року №1-2202, ТОВ « Універсальні платіжні рішення» повідомляє про успішність наступної операції згідно договору з ТОВ «ФК Лінеура Україна» № транзакції07.06.2023 року на суму 8600,00 грн. на картку НОМЕР_1 .

Позивач за вказаним договором свої зобов'язання виконав.

Однак відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №21/02/2024 року відповідно до наслідків якого, Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором №3728909 від 07.06.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі ухвали суду від 07.04.2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

07.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір, а саме підписано договір про надання споживчого кредиту №3728909 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ « Лінеура Україна» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 8600,00 грн. на строк 360 днів. . Розмір процентної ставки складає 2,00 % на день та застосовується в межах усього строку кредиту, що становить 59140,89% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути ТОВ « Лінеура Україна» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до листа від 22.02.2024 року №1-2202, ТОВ « Універсальні платіжні рішення» повідомляє про успішність наступної операції згідно договору з ТОВ «Лінеура Україна» транзакції 07.06.2023 року на суму 8600,00 грн. на картку НОМЕР_1 .

За умовами кредитного договору №3728909 про надання споживчого кредиту від 07.06.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8600,00 грн. строком на 360 днів, з відсотковою ставкою 2,00 % на день, що становить 59140,89% річних. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язувався належним чином використати та повернути ТОВ «Лінеура Україна» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до умов п. 2.1, Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

21.02.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №21/02/2024 відповідно до наслідків якого, Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3728909 від 07.06.2023 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників як додатку до договору Факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 року за №1712 борг за кредитним договором №3728909 ОСОБА_1 передано у розмірі 8600 грн. за основним тілом кредиту, 42656 грн. заборгованості за відсотками. Загальна заборгованість складала 51256 грн.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).

Згідно з частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Позивачем засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 направлена вимога про необхідність погашення боргу Фінансовій Компанії «Кредит-Капітал» про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором за №3728909 від 07.06.2023 року, надавши можливість останньому добровільно сплатити заборгованість.

В свою чергу у визначені строки відповідач вимогу не виконала, заборгованість не сплатила.

Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 3728909 від 07.06.2023 року у сумі 51256 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8600 грн., заборгованості за відсотками - 42656 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №3728909 від 07.06.2023 року у сумі 51256 ( п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп., яка складається: з заборгованості за кредитним договором 8600 грн., заборгованості за відсотками у сумі 42656 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у ень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Семенова

Попередній документ
126649464
Наступний документ
126649466
Інформація про рішення:
№ рішення: 126649465
№ справи: 477/3209/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" до Усова Ігоря Петровича про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.02.2025 10:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
07.04.2025 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА Л М
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА Л М
відповідач:
Усов Ігор Петрович
позивач:
ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
представник позивача:
ПАНЬКІВ ІЛОНА ПЕТРІВНА