16 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 761/4335/22
провадження № 61-3241ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У березні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Відповідно до повідомлення з системи «Електронний суд» копія ухвали Верховного Суду від 18 березня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» 19 березня 2025 року.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 березня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 18 березня 2025 року.
Станом на 16 квітня 2025 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2025 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков