16 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 662/2524/20
провадження № 61-15984св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Решетова В. В., та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня
2021 року, ухвалену колегією у складі колегії суддів: Орловської Н. В.,
Кутурланової О. В., Майданік В. В.,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня
2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду
від 31 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області
від 2 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня
2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська