Справа №127/10286/25
Провадження №1-кс/127/4379/25
08 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020020000271 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025020020000271 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, але не пізніше 18.03.2025, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, розфасованим та упакованим у окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки з метою подальшого збуту іншим особам шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці.
Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою реалізації попередніх домовленостей щодо збуту канабісу, 18 березня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці лісової місцевості, а саме: у місті Вінниці поблизу вулиці Левадної, поряд із деревом приховав один згорток, обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого містився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:15 год по 21:55 год працівниками поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності понятих, свідок ОСОБА_8 , продемонструвала на власному мобільному телефоні місце, яке було сфотографоване її хлопцем ОСОБА_5 , після чого працівниками поліції у місці схову з координатами 49.20229, 28.45762, у лісовій місцевості м. Вінниці, неподалік вул. Левадної, в землі поряд із деревом виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту згорток, всередині якого зберігався поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта від 19.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,778 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 1) канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг, обіг яких обмежено.
18.03.2025 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію для проведення подальшого експертного дослідження.
19.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому звернувся до суду з даним клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що він непричетний до вчинення інкримінованого йому злочину, а тому з метою спростування його причетності до вчинення злочину він згоден надати відповідні зразки букального епітелію для проведення експертизи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Аналіз змісту статті 245 КПК України свідчить, що підставою для примусового відібрання біологічних та інших зразків є призначення в рамках кримінального провадження відповідної судової експертизи.
19.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.03.2025 у кримінальному провадженні №12025020020000271 від 18.03.2025 призначено проведення судової біологічної експертизи, з наведенням відповідного переліку питань, що ставляться на вирішення експерта.
18.03.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 18.03.2025 вбачається, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію для проведення подальшого експертного дослідження.
Як встановлено в судовому засіданні слідством були здобуті достатні докази, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що стало підставою для оголошення останньому підозри у вчиненні злочину.
В даному випадку метою проведення слідчої дії у вигляді відібрання біологічних зразків у підозрюваного є перевірка вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя в даному випадку вважає за необхідне взяти до уваги рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №591/2823/19 від 02.02.2023, в якому суд констатував наступне. Зразки, отримані для експертизи, не є доказами у кримінальній справі, проте несуть в собі інформацію, що має доказове значення. Така інформація стає доступною і може бути застосована в доведенні по кримінальному провадженню лише в результаті проведення експертизи. Саме тому зразки для порівняльного дослідження мають особливий процесуальний статус, являють собою матеріал для отримання нового або перевірки вже наявного доказу. Зразки, отримані для проведення експертизи, самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування, вони потрібні для порівняльного дослідження під час проведення експертизи. Отримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог: забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою у передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об'єкта, їх достовірності; правильне документування ходу і результатів слідчої дії.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що біологічні зразки ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об'єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров'я («Яллох проти Німеччини»).
Окрім того, право не свідчити проти себе розуміється як право особи не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення висунутого проти неї, та відмовитися відповідати на запитання у будь-який момент.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки дана слідча дія буде сприяти проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення необхідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 164, 223, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 або слідчим, які перебувають в групі слідчих кримінального провадження №12025020020000271 від 18.01.2025, дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію для проведення судової біологічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя