Ухвала від 16.04.2025 по справі 127/11674/25

Справа № 127/11674/25

Провадження № 2/127/2243/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені, а також як законний представник, від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє як законний представник від імені свої малолітньої доньки ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені, а також як законний представник, від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє як законний представник від імені свої малолітньої доньки ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії позовних заяв з додатками для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені, а також як законний представник, від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє як законний представник від імені свої малолітньої доньки ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання таким, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:

Попередній документ
126649063
Наступний документ
126649065
Інформація про рішення:
№ рішення: 126649064
№ справи: 127/11674/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
03.06.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.07.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.08.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.10.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.11.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2026 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.03.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Зайченко Любов Валеріївна, яка діє від свого імені а також від імені Зайченка А.С., Розподнюк А.М.
Косс Діана Миколаївна
Косс Олександр Олександрович
Розподнюк (Зайченко) Любов Валеріївна
позивач:
Фурман Сергій Миколайович
представник відповідача:
Герасимчук Олег Олександрович
представник позивача:
Мотилюк Олексій Вільямович
третя особа:
Орган опіки та піклування Вінницької міської ради
Фурман Андрій Сергійович
Фурман Олена Петрівна яка діє як законним представник від імені дочки Фурман Анастасії Сергіївни
яка діє від свого імені а також від імені зайченка а.с., розподн:
Зайченко Сергій Володимирович
який діє в інтересах малолітнього зайченка артема сергійовича, в:
Розподнюк Микола Іванович