Справа № 127/10467/25
Провадження № 3/127/2198/25
14 квітня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286764 від 31.03.2025 вбачається, що 31.03.2025 о12 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, висновок №0194 позитивний - канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Глєюов С.Г. подав до суду клопотання про призначення в справі судово-токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, для проведення експертизи просив витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані 31.03.2025. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні правопорушення та не згоден із результатами аналізу.
ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката про призначення експертизи та повідомив, що наркотичних речовин не вживав.
Дослідивши матеріали справи та подане адвокатом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, з огляду на наступне.
З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286764 від 31.03.2025, 31.03.2025 о 12 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Київській, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога в закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», висновок №0194 від 31.03.2025: канабіс позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0194 від 31.03.2025, проведеного КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» слідує, що 31.03.2025 о 13.10 год. останній перебував у стані наркотичного сп'яніння, канабіс - позитивно.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0194 від 31.03.2025, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.
У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 31.03.2025 під час медичного огляду останнього.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд -
Клопотання захисника Глєбова С.Г. - задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи міститься у відібраних 31.03.2025, згідно висновку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0194, у ОСОБА_1 зразках сечі наркотичний засіб - канабіс?
Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 31.03.2025 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0194) та зобов'язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Проведення оплати вартості експертизи покласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .
Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, Вінницька область, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: