Ухвала від 16.04.2025 по справі 153/356/25

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа153/356/25

Провадження2-о/153/13/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької областіцивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа. Заявник просить суд встановити факт постійного догляду ним ОСОБА_2 за сестрою ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання відстрочки від проходження військової служби.

В судовому засіданні 16 квітня 2025 року суд за результатами розгляду вказаної заяви оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення.

Як встановлено станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №214/3475/24 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи. Необхідність у встановленні даного фактузаявнику необхідне для отримання права на відстрочку від призову на військову службу. Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2025 року справу №214/3475/24 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України, - якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини шляхом вчинення певної процесуальної дії, а тому суд вважає, що необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Дзерин М.М.

Попередній документ
126648889
Наступний документ
126648891
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648890
№ справи: 153/356/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: Про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
11.04.2025 00:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
11.04.2025 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
16.04.2025 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
заінтересована особа:
Гуменна Поліна Миколаївна
заявник:
Гуменний Геннадій Миколайович
представник заявника:
Філіповська Вікторія Віталіївна