"16" квітня 2025 р. Справа367/12352/24
Провадження2/153/29/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майко Марина Валентинівна, до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
Преставник позивача - адвокат Майко М.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ірпінь Київської області померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 2,0190 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525680400:03:001:0024. За життя - 11.07.2020, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на момент її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не відмінено. Представник позивача вказала, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. для прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не прийнято спадщину у встановлений законом строк та спосіб. Представник позивача зазначила, що позивач до 09.04.2021 повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, після смерті баби ОСОБА_2 , з якою позивач проживала та яку доглядала до смерті, по всій країні було оголошено карантин, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 почалося повномасштабне вторгнення російських військ в Україну та оголошено військовий стан. Довготривалий час реєстри на нерухоме майно не функціонували, майно позивача, розташоване в селищі Гостомель Бучанського району Київської області, було знищено внаслідок збройної агресії. Сама позивач тяжко хворіла, була госпіталізована на стаціонар з тяжкою ішемічною хворобою. Тому через зазначені обставини позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Представник позивача просить суд визначити причину пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ірпінь Київської області.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Майко М.В., в судове засідання не з'явилися. Представник позивача - адвокат Майко М.В., надала письмову заяву, вх.№2376 від 16.04.2025, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№720 від 03.02.2025, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові пояснення, вх.№862 від 10.02.2025, в яких зазначила, що нею 15 липня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №295/02-31, в якій роз'яснено ОСОБА_1 причину відмови відповідно до чинного законодавства. Просила справу розглянути у її відсутність і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60892160 від 11.07.2020 встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 66099280, ОСОБА_2 , посвідчений 11.07.2020 приватним нотаріусом Суперсон О.П. (а.с.8).
Із копії заповіту від 11 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №919, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 09.10.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та копії довідки про причину смерті, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ірпінь Київської області померла ОСОБА_2 (а.с.10, 25).
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00031297065 від 18.06.2021 встановлено, що 20.06.1955 у виконавчому комітеті Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).
Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №141019, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,0190 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0024, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.12).
Із копії дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2000 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2000 встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю (а.с.13, 24).
Із копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65597714 від 15.07.2021 встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 66099280, ОСОБА_2 , посвідчений 11.07.2020 приватним нотаріусом Суперсон О.П. та заповіт, номер у Спадковому реєстрі 56542861, посвідчений 17.09.2014 приватним нотаріусом Суперсон О.П. (а.с.14-15).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 18.06.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.16).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 13.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ірпінь Київської області померла ОСОБА_6 (а.с.17).
Із копії заповіту від 17 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1157, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку, площею 2,019 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0024, яка знаходиться на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ВН №141019, заповіла ОСОБА_1 (а.с.18).
Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38394888 від 17.09.2014 встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 56542861, ОСОБА_2 , посвідчений 17.09.2014 приватним нотаріусом Суперсон О.П. (а.с.19).
Із копії довідки виконкому Ірпінської міської ради №3309 від 12.07.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01.12.2005 по 17.06.2021. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с.20).
Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65597628 від 15.07.2021 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 - відсутня (а.с.21).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, постановленої 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. №295/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не прийнято спадщину у встановленому законом порядку (а.с.22-23).
Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_4 , виданого 20.11.2001, встановлено, що 11.02.1995 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_9 (а.с.26).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 12.05.1950, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Безводне Чернівецького району Вінницької області народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.26).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого 01.07.1973, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.27).
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_7 , виданого 12.07.1972, встановлено, що 12.07.1972 ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_12 (а.с.27).
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_8 , виданого 20.01.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що 08.10.2002 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.28).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_9 , виданого 11.01.2000, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.29).
Із копії заключення невролога, копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6396, копії огляду лікаря невропатолога вбачається, що ОСОБА_1 в 2023 році хворіла та зверталася за медичною допомогою до лікарів (а.с.31-35).
Із копії трудової книжки, заповненої на ім'я ОСОБА_1 , копії акта про пожежу від 12.04.2022 та копії протоколу огляду місця події встановлено, що в офісно-складському комплексі (аптечний склад №7) ТОВ «БаДН», директором якого є ОСОБА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої знищено офісно-складський комплекс, речі, меблі, майно, яке знаходилось в будівлі складу, товар, лікарські засоби, вироби медичного призначення. Причиною пожежі ймовірно стало потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій (а.с.36-41).
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_13 .
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку оголошенням карантину на території України через пандемію коронавірусу COVID-19, в подальшому у зв'язку з повномасштабним вторгненням російських військ в Україну і оголошенням військового стану, внаслідок чого довготривалий час Державні реєстри речових прав на нерухоме майно не функціонували, а сама позивач через бойові дії втратила своє майно, а також через її хворобу. У зв'язку з цим позивач, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому позов слід задовольнити, та визначити позивачці додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 30, 76-81, 82, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майко Марина Валентинівна, до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_10 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .
Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: 24500, вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ - 03772660.
Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: 08205, вулиця Центральна, 26-А, місто Вишневе Бучанський район Київська область.
Повний текст рішення складено 16 квітня 2025 року.
Суддя Р.В. Швець