Ухвала від 16.04.2025 по справі 153/924/24

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа153/924/24

Провадження2-р/153/1/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/924/24 від 16.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 за вх.№2345 надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.12.2024 у справі №153/924/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення коштів за договором позики. Звернувшись до суду із вказаною заявою, заявник просить роз'яснити виконання п.2 резолютивної частини рішення в частині стягнення заборгованості з неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 12.05.2018 в розмірі 13987,50 доларів США в межах вартості майна, успадкованого після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3028 гривень.

Згідно п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Однак, заявником в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028х0,2=605,60 грн.) за заяву про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. або надати докази, на підставі яких її звільнено від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Зазначений недолік заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документів про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави, або документів, на підставі яких заявник звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/924/24 від 16.12.2024 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень (реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ямпіль/22030101; код ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача: 89998; рахунок отримувача: UA258999980313151206000002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог ч.3 ст 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець

Попередній документ
126648878
Наступний документ
126648880
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648879
№ справи: 153/924/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2025)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: Про стягнення коштів за договором позики
Розклад засідань:
15.08.2024 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
16.09.2024 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
03.10.2024 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
23.10.2024 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
18.11.2024 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
16.12.2024 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
11.03.2025 11:20 Вінницький апеляційний суд
18.03.2025 11:40 Вінницький апеляційний суд
28.04.2025 13:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
15.09.2025 13:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Васільєва Зоя Миколаївна
позивач:
Непрелюк Анатолій Володимирович
законний представник неповнолітнього:
Шевченко Любов Володимирівна
заявник:
Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
співвідповідач:
Мельник Данило Володимирович
Мельник Дарина Володимирівна
неповнолітній Мельник Данило Володимирович
неповнолітня Мельник Дарина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Вінницької міської ради