Справа № 132/352/25
Провадження №3/149/456/25
Номер рядка звіту 146
15.04.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
22.01.2025 о 14:20 год по вул. В. Чорновола, 28 у м. Хмільник Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Opel Meriva", н.з. НОМЕР_1 , виїхавши з прилеглої території при повороті праворуч виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 після чого здійснила наїзд на автомобіль Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення пп. 10.5, пп. б п. 2.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно із пп. б п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч (п. 10.5 ПДР).
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).
До суду ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 у суді надала пояснення про те, що 22.10.2025 року близько 14:20 год. вона керувала автомобілем Volkswagen Touareg, по вул. В. Чорновола, на зустрічну смугу виїхав автомобіль Опель, який допустив зіткнення з її автомобілем та вдарив автомобіль Hyundai, що був припаркований неподалік.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця події, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги пп. б п. 2.3, п. 10.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 617864 від 22.01.2025 у якому викладено обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 22.01.2025; відеозаписом з відеореєстратора, яким зафіксовано місце розташування автомобілів після ДТП, процес оформлення матеріалів.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК