Справа № 149/4193/24
Провадження №4-с/149/9/24
14.04.2025 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
з участю секретаря Паламарчук Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в особі представника скаржника адвоката Герасимчук А.С., на бездіяльність головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубчака Олега Анатолійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 30.12.2024 року звернулася в Хмільницький міськрайонний суд зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубчака Олега Анатолійовича.
14.04.2025 року до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. про залишення скарги на бездіяльність головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубчака Олега Анатолійовича без розгляду. У судове засідання сторони не з'явилися. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Статтею 450 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З'ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України. При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України- якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки представник скаржника скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення скарги на бездіяльність головного державного виконавця без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що скаргу на бездіяльність головного державного виконавця слід залишити без розгляду. Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної скарги не позбавляє можливості сторону виконавчого провадження звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення скарги на бездіяльність головного державного виконавця без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 257, 269 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 , в особі представника скаржника адвоката Герасимчук А.С. про залишення скарги без розгляду задовольнити. Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника скаржника адвоката Герасимчук А.С., на бездіяльність головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубчака Олега Анатолійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ