Справа № 930/3101/23
№2/140/497/18
16.04.2025 року Немирівський районний суду
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Загребельному О.С.
за участю представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О.
представника відповідача Політаєва О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи у цивільній справі №930/3101/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв'язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.06.2024 року за клопотанням представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. було призначено у справі судову технічну експертизу документу.
21.03.2025 року на адресу суду від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та повернулися матеріали цивільної справи №930/3101/23.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Овчаренко Я.О. проти клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не заперечувала.
Представник відповідача ТОВ "Віхра" Політаєв О.В. не заперечував проти клопотання експерта, зазначив, що надасть усі можливі матеріали.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.
Таким чином, дослідивши клопотання експерта та врахувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи слід задовольнити.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи - задовольнити.
Зобов'язати відповідача ТОВ "Віхра" надати суду додаткові матеріали, для надання їх у розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов?язково фігурантами досліджуваного документу) барвними речовинами синьо-фіолетового та чорного кольорів (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документу (травень 2023 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій у суді (грудень 2023 року); у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;
- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти (струминний друк), які друкувались на тих самих або подібних друкуючих пристроях, що і друковані тексти у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документа (травень 2023 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (грудень 2023 року), у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;
- порівняльних зразків відтисків печаток від імені ТОВ «ВІХРА» (саме тої печатки, відтиск якої містяться в досліджуваному документі) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (травень 2023 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (грудень 2023 року), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки, достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.
Встановити відповідачу ТОВ "Віхра" термін надання зазначених документів до 22 квітня 2025 року.
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих об'єктах дослідження та порівняльних документах.
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання методу вологого копіювання деяких штрихів реквізитів досліджуваних документів.
Повторно направити матеріали цивільної справи №930/3101/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім'ї Бродських, 6, м.Київ, 03057) для продовження проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 20 червня 2024 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Копію ухвали надіслати експертній установі для продовження проведення експертизи, позивачу та відповідачам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Алєксєєнко